tag:blogger.com,1999:blog-3947941103837464036.post3961519051454727622..comments2022-04-11T11:17:45.009-07:00Comments on The small joys: Реконструкция хронологии на 28 сентября 2017 года (часть 1)Andrewhttp://www.blogger.com/profile/11838398754796181212noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3947941103837464036.post-89115071256907515252018-03-18T04:10:28.478-07:002018-03-18T04:10:28.478-07:00Автору огромный респект за труды! Сам являюсь прив...Автору огромный респект за труды! Сам являюсь приверженцем катастрофической теории гибели мамонтов, правда, импактной. Но Ваш труд всё открывает в новом свете. Практически во всём согласен с моделью произошедшего, кроме отдельных деталей.<br />В первую очередь это касается прецессии планеты в результате смещения центра тяжести планеты. На мой взгляд, локальные изменения массы на поверхности планеты ничтожны в сравнении с её инерцией. Не утверждаю, что вообще никакого смещения оси не было. На мой взгляд, оно было значительно меньше, если брать конкретно данное событие. Но Вы сами в статье упоминали, что событие могло быть не одно.<br />Есть блогер по имени Дмитрий Мыльников, по профессии картограф, кажется. Вот он нашёл много признаков импактной катастрофы, значительно изменившей земной облик. Картина у него складывается стройная, доказательства выглядят весомыми. Лично я с ним согласен, инцидент имел место быть. Не верил сначала, что это произошло в историческое время, однако Ваш инцидент в принципе увязывается с инцидентом Мыльникова. Только в его случае речь идёт о столкновении с небесным телом диаметром в районе 500 км. Это столкновение в большей степени повлияло на наклон оси вращения Земли.<br />Если связывать между собой два эти инцидента, то предлагаю такую модель. Метеорный рой содержал и крупные фрагменты. Крупный фрагмент и часть других, помельче, попал в гравитационный колодец Земли. Упал не сразу, а спустя какое-то время. <br />Почему я так утверждаю. <br />1 Траектория падения не совпадает с траекторией первичного роя (хотя надо учитывать последовавшее затем смещение оси)<br />2. Пирамиды. По всему миру. На мой взгляд, это не ритуальные объекты и не склепы. В первую очередь это убежища. Созданные именно для противостояния катаклизмам такого масштаба. Наверняка цивилизации предпотопной эпохи были достаточно развиты, ощутили первый катаклизм, наблюдали на небе нежданного гостя, просчитали вероятность его падения и последствия. И строили пирамиды. Не все. Наверное, те, у кого гость пролетал прямо над головой, и у кого было достаточно безоблачных ночей, чтобы его наблюдать. В принципе, расчёт этих людей оправдался. И многие пирамиды выстояли. Если не считать те, которые погребло под толщей осадочных пород или не погрузило в море.<br />В общем, загляните к человеку на огонёк, думаю, зря время не проведёте<br />https://mylnikovdm.livejournal.com/219459.htmlFosforhttps://www.blogger.com/profile/05962524915311140147noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3947941103837464036.post-9728828261532764342017-09-29T18:41:51.338-07:002017-09-29T18:41:51.338-07:00Браво, Андрей! Увлекательно и доказательно. Браво, Андрей! Увлекательно и доказательно. Ben.Chihttps://www.blogger.com/profile/03651625870571925034noreply@blogger.com